por correo, y suspendió temporalmente la
orden de un tribunal inferior que había restringido su acceso por esta vía
en todo el país.
La orden, que fue firmada por el juez Samuel Alito, permite
temporalmente a las mujeres que buscan abortar obtener la píldora en
farmacias o por correo, sin necesidad de acudir en persona a un médico,
informó ABC News .
Fiscales generales se unieron para rechazar fallo del Quinto Circuito
Horas antes del reciente fallo, la fiscal general de Nueva York, Letitia
James, encabezó una coalición de 21 fiscales generales y el Distrito de
Columbia con el fin de exigir a la Corte Suprema que suspenda este fallo,
el cual la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) catalogó
anteriormente como seguro.
El fallo del tribunal buscaba obligar a los pacientes a descartar recibirlo
mediante telesalud o farmacias por correo.
“Obligar a los pacientes a obtener mifepristona en persona no hará que
nadie esté más seguro y no detendrá a las personas que necesitan
abortos”, afirmó James, quien destacó que cada restricción de este estilo
tiene un costo humano, pues a su juicio, lo paga el paciente que ahora
deberá conducir cientos de millas o en caso de madres que no pueden
encontrar cuidado infantil.
“El trabajador que no puede perder el pago de un día y cada persona cuya
salud se pone en riesgo por la atención retrasada. La Corte Suprema debe
seguir la ciencia y detener este peligroso retroceso de la libertad
reproductiva”, agregó.
La mifepristona, aprobada en el año 2000, ha sido utilizada por
aproximadamente 7.5 millones de personas en EE.UU.
Aumenta demanda en servicios de telesalud
El uso de la telemedicina para la atención del aborto creció del 5% en
2022 al 27% en 2025, y en tal sentido, los fiscales argumentan que
reinstaurar el requisito de presencia física afectaría
desproporcionadamente a comunidades rurales y de bajos recursos.
Advirtieron además que saturar las clínicas con consultas presenciales
puede retrasar otros servicios esenciales como exámenes de cáncer y
atención prenatal.
Según la coalición, el fallo del Quinto Circuito interfiere con la autoridad
soberana de los estados para proteger la salud de sus ciudadanos. En el
comunicado conjunto, los fiscales afirman que el tribunal “ha puesto un
pulgar federal en la balanza a favor de los estados que han tomado
decisiones políticas contrarias, pero eso es exactamente lo contrario de lo
que la Corte Suprema, ordenó .